贸易公司如何利用平台业务模式实现流程再造与纳税优化

随着人们生活水平的不断提高，对于生活设施的品质要求也越发的明显，高质量且低价的消费目标成为首选，结算方式也随之变得多样化。由传统的甲乙双方结算模式，到通过第三方平台的代收代付结算模式，买家在保证购买商品品质的同时，又享受到了直接供货的价格优势，所以这类交易模式逐步成为了购物的首选。

　　下面笔者就通过以下两个案例，来分别说明在传统结算模式和第三方平台代收代付结算模式下，由于结算方式的不同，分别对各模式带来的税收影响。

　　案例一：传统结算模式

　　某贸易公司从事装修材料销售业务，为一般纳税人，客户与该贸易公司签订了一份家居装修材料采购合同，约定材料采购总价款为20万元，由贸易公司按照客户对于材料的不同品类要求供货，客户最终与贸易公司直接结算。此时，贸易公司就客户的采购要求，寻找供应商，分别结算材料款。假设材料采购完毕，实际支付给供应商的材料款为12万元，均取得了税率为13%的增值税专用发票，此时贸易公司的收入为20万元，购货支出为12万元，按照获取增值税发票的种类，专票部分进行全额抵扣。

　　此时，贸易公司应交增值税额：20/1.13*0.13-12/1.13*0.13=0.92(万元)

　　增值税税负率0.92/(20/1.13)=5.2%

　　需要说明的是，此时是最理想的状态，即外采的材料全部可以取得13%的增值税专用发票，但是实务中，绝大多数可能只能从底层供货商处取得3%税率的专票或者普通发票，此时普票部分没有办法抵扣，会增加增值税的税负率!

　　所以在传统的贸易模式下，建议调整专票和普票获取的结构比例，加大专票部分的获取力度，以实现税收的优化效应。

　　案例二：第三方平台代收代付结算模式

　　某第三方平台公司从事装修供应链的直接采购业务，为一般纳税人，客户与该平台签订了一份委托采购合同，约定按照材料采购价款的15%收取服务费