您所在的位置：首页 - 行政事业单位各类问题解答 - 正文行政事业单位各类问题解答

工程结算审计中常见的弄虚作假手段及应对方法

上仙 2024-03-11 【行政事业单位各类问题解答】 825人已围观

一、常见的舞弊手段及主要表现特征

二、应对方法

（一）对比分析法

工程发生变更时，很多情况下遵循有增必有减的法则，采用对比分析的方法可以发现和纠正联系单只增不减、一边倒的倾向。需要注意的是，有时候联系单虽有增也有减，但只减小的不减大的、或只减明的不减暗的，减而不全的情况更具有欺骗性。

（二）逻辑判断法

审计工作中也有对逻辑关系的运用。按时间顺序对某一事件相关资料做完整的收集，看似松散的资料会体现出一个有序的排列，再按因果逻辑关系进行分析，看一些资料关联事件的因果逻辑关系是否对应，因果关系不对应的，资料必是虚假的。例如某管线工程挖管沟39.5千米，签证增加5.5千米淤质土管沟开挖及2.8千米石方段管沟开挖，结算时共计入管沟47.8千米。经查管线的设计长度和竣工验收长度均为39.5千米，最终认定资料造假和虚假签证，核减8.3千米的管沟挖埋成本。

（三）逆向推理法

首先应注意所关注的资料是否具有这些特征：是不是复印件，笔迹或着色有无明显差别或拼贴痕迹。发现上述特征后，再采用逆证法反向推算关联数据的矛盾，就可以认定资料遭恶意篡改。如某工程基础验槽记录(复印件)有关开挖深度、宽度的数据存在明显私改痕迹，根据这些数据结合土壤类别和放坡系数等关系进行推算，无法与设计基础尺寸匹配，审计认定该验槽记录存在造假嫌疑。经调阅备案的原始资料，证实资料造假。

（四）整体把关法

由于工程项目规模大、专业多、周期长，因此审计工作必然很繁琐，“规模大”要求审计工作是团队协作，“专业多”要求审计工作以专业分工，“周期长”要求审计工作要有相对固定的人员。此情况下，如果对一个项目的审计工作没有整体的、全面的把关，那么必然会出现各种审计漏洞，直接造成建设成本增加，损害企业利益，同时对于审计人员来说也无形中承担了审计风险，也影响了审计行业的权威，实践证明由专人整体把关就可以

试读结束，支付后阅读本文全文，或开通会员全站免费阅读

支付宝支付 2.00 元

Tags：行政事业单位行政事业单位各类问题解答

上一篇：注册会计师考试税法第六章城市维护建设税和烟叶税法考点概括

下一篇：纪法讲堂｜安排后勤人员从指定的第三方购买物资如何定性

会员中心

登录注册

您所在的位置：首页 - 行政事业单位各类问题解答 - 正文行政事业单位各类问题解答

工程结算审计中常见的弄虚作假手段及应对方法

会员中心

热门阅读

《涉密政府采购管理暂行办法》（2019）

目录[+]