不宜认定为违纪的“私车公养”行为有哪些？

日前，中央纪委国家监委在一起关于公车私用、私车公养指导性案例中提出，公务人员因公外出、使用私车时，应根据出行距离核定公务交通补贴标准，特别指出县乡基层工作人员因下村入户超出公务交通保障范围时，应提高标准或予以补发，对这类行为不应按照私车公养违纪违法案件处理。此指导性意见一经发布，许多基层工作人员连连称赞。

该指导意见对县乡基层具有一定现实意义。许多基层干部办公地与行政村之间、各行政村之间距离较远，而有的单位公车数量有限，工作人员有时不得不使用私车出行，但距离较远、交通补贴不足时，报销数目超标会牵扯到“私车公养”腐败问题。就此而言，对基层实践中的不同情况加以区分，制定更符合实际的报销标准，更有利于精准处理此类案件，避免县乡基层工作人员被粗放执纪执法所伤。

该指导性意见的发布是完善既有公务交通保障标准的第一步。建议有关部门广纳谏言，对县乡基层工作人员下村入户工作的特殊情况全面了解，涉及到超额报销的名目进一步结合实际提高标准。这也给我们提了个醒，应在制度和配套出行设施等方面给予更充足的保障，让基层工作人员下村入户没有后顾之忧。（来源：农民日报）

以案释纪时间到~让我们请出天津市西青区纪委监委审理室“老牛”——刘喆主任，和大家唠唠上一期小赵的案例。

随着公车改革的深入推进，各地公车管理制度不断规范，“公车私用”问题得到了有力遏制，但个别顶风作案的问题仍然存在。小赵开着公车去扫墓的行为，毫无疑问就是典型的公车私用问题，违反了中央八项规定精神，应当依照《中国共产党纪律处分条例》第一百一十七条和《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十五条第（二）项规定予以处理。

下面咱们再来说说“私车公养”问题。“私车公养”通常涉案金额不大，但本质是化公为私、贪污侵占的腐败问题，与“公车私用”不同，已经由风变腐，构成违纪违法甚至涉嫌职务犯罪。执纪执法过程中，我们一方面要坚持严的主基调，对此类问题作出准确认定和严